11月18日上午，世界计量经济学会院士周恕弘教授在紫金港校区3044永利集团最新链接报告厅做了主题为“decision error and choice (mis)perception: contingent reasoning from hypothetical knowledge”的学术报告会。会议由3044永利集团最新链接副院长潘士远教授主持，会场气氛热烈。

周教授给报告取的中文大纲为：人谁无过，过而能改，善莫大焉；三思而后行。

人 谁 无 过

周教授首先介绍了文章《You Need to Recognize Ambiguity to Avoid It》。文章根据被试在Ellsberg双瓮实验中是否对unknown probability瓮赋予概率，将被试的感知（perception）区分成两种心态：一种是概率的心态（probability minded），一种是模糊的心态（ambiguity minded）。实验分析表明被试不同心态的感知对其模糊态度的解释力，比所有个体特征变量解释力的加总还要大。周教授说，决策者看待决策问题的方式会对决策产生影响；而在简单的一个bet中，不是框架效应（framing effect），也不是促发效应（priming effect），而是被试对决策问题的感知（perception）对决策有重要的影响。

过 而 能 改，善 莫 大 焉

接着，周教授介绍了文章《Misconceptions and Game Form Recognition: Challenges to Theories of Revealed Preference and Framing》。文章通过前后两次相同的实验，发现如果被试在第一次实验中的决策导致了不利的结果，他会在错误中学习，进而在第二次实验中修正决策。因而文章认为，在实验中被试对博弈形式的误解（misconception）会影响到决策；同时，在被给予第二次机会时，被试能够修正决策。

周教授认为这种事后的（ex post）对决策错误（decision error）的修正行为，只是简单学习效应的表现；如果能够在事前（ex ante）对决策错误进行排除，才是有趣的事情。这种决策错误主要包括违背随机占优的决策和违背sure-thing principle的决策。

周教授在新的文章中，理论方面，在Savage的基础上构建了sure-thing principle with knowledge的概念。实验方面，周教授在实验组中，通过设计，使得被试能够利用hypothetical knowledge来进行事前（ex ante）的contingent reasoning（相机应变）。结果表明实验组在阿莱悖论和Ellsberg三瓮问题中，选择一致（consistent）结果的被试比例更加高。在三门问题（Monty Hall problem）中，实验组经过contingent reasoning后，也存在更多的比例的被试选择符合概率论结果的“换”。

三 思 而 后 行

周教授最后讲了三思而后行：第一思是在hypothetical knowledge下思考可能的contingency；第二思是运用dominant contingency reasoning principle，排除被占优的选择；第三思，如果前两思还没有得出结果，再去评估subjective relative likelihood。

在提问环节中，浙大师生踊跃提问，周教授耐心解答，报告会圆满结束。